СМИ.

лА в действительности
все обстоит не так,
как на самом деле╗.
Народная мудрость.


Введение.

Если Вы спросите рядового гражданина:
- что такое СМИ, то, скорее всего, он Вам ответит, что это радио, телевидение, печатные издания и т.п.;
- кто подбирает информацию для СМИ, то почти наверняка, он Вам скажет, что это соответственно студии, редакции и издательства.
- кто определяет информационную политику этих самых студий, редакций и издательств, то он без всяких сомнений покажет Вам на Государство.
- откуда он об этом узнал, то в том нет никаких сомнений, он укажет Вам на эти самые СМИ, от себя добавив, что таковой порядок вещей выгоден Обществу, интересы которого защищает Государство.
В общем, лправильно, по тому, что верно╗.
Железная логика.
Можно ли с этим поспорить?
Пожалуйста.
Рассмотрим природу происхождения, принцип действия (влияния), причины определяющие поведение и наконец целесообразность изменения Средств Массовой Информации, как механизмов выражения наших коллективных (как граждан России, членов Общества) и наши индивидуальных (как людей населяющих эту территорию) интересов.


Часть №1. Зачем это нужно?

Как Вам известно, все люди разные и каждый человек, как данностью, от природы, обладает своими индивидуальными особенностями, что выражается в том, что он может потребить, воспроизвести одни и те же продукты с совершенно разными, по отношению к другим людям свойствами. Эти индивидуальные особенности потребления/производства - преобразования, из-за значительных издержек, естественным образом, обедняют ассортимент продуктов эффективно преобразуемых им и необходимых ему, для его полноценного существования. Что бы скомпенсировать этот "недостаток" люди объединяются, в сообщества расширяя тем самым номенклатуру товаров, услуг, решений, преобразуемых теперь другими людьми. В рамках такого сообщества, люди распределяются по специализации, в зависимости от своих индивидуальных особенностей и таким образом, между людьми подобного сообщества возникает обмен. Обслуживает такой обмен, особая форма жизни, по сути, множественное преобразование, получившее название лсистемы распределения╗. Однако, очень скоро лсистема распределения╗, как определенное сочетание обслуживаемых ею граждан исчерпывает свои ресурсы и тогда, вновь встает вопрос об обмене вновь преобразуемых продуктов обмена среди многих разных лсистем распределения╗. Обслуживает такой обменный процесс еще одна, третья форма жизни, по сути, множественное распределение, получившее название лсистемы управления╗. Таким образом, мы получаем, как бы две пары преобразования одного и того же продукта обмена:
- естественную, необходимую и достаточную одному человеку:
производство Ц потребление;
- искусственную, созданную для обслуживания многих разных людей:
распределение - управление.
При этом, подобное распределение обязанностей между многими разными людьми-гражданами: производителями, управленцами, распределителями, потребителями данного сообщества, закрепляется в негласном социальном договоре, который представляет собой совокупный продукт. Его мгновенная качественно Ц количественная характеристика служит мерилом стабильности данного сообщества, а его лструктура╗ образована из двух взаимно-дополняющих друг друга частей: формы (искусственное начало) и содержания (естественное начало).
То есть, у нас вместо одной системы обслуживания разных людей получаются две:
- первая, естественная, обслуживает содержание, образующая
совокупный продукт обмена;
- вторая, искусственная, обслуживает форму, образуемая совокупным
продуктом обмена.

Вот этот то обмен и обслуживают Средства Массовой Информации естественных и искусственных систем, путем модуляции свойств совокупного продукта обмена, поддерживая, таким образом, стабильность данного Общества.




Часть №2. Как это происходит?

Рассмотрим виды модуляции свойств совокупного продукта обмена.
Очевидно, их должно быть две: модуляции естественных и модуляции искусственных систем. Так же очевидно, что такое лколлективное╗ воздействие, в рамках сообщества, будет оказываться на индивидуальные начала таких систем: естественное потребление и искусственное управление. То есть, распределением на потребление (искусственные системы) и производством на управление (естественные системы). При этом так же понятно, что в стабильном сообществе доминировать будут искусственные системы, поддерживающие СМИ этапа распределение Ц потребление. А в нестабильном, соответственно будет доминировать этап производства Ц управления и СМИ его поддерживающие.
В России мы имеем дело со стабильным сообществом, в рамках которого доминируют СМИ искусственных систем, т.е. этап распределения-потребления. СМИ естественных систем так же представлены, однако они имеют значительно меньший вес в общей массе общественных СМИ.
Соответственно, в силу сложившейся общественно-политической ситуации нас более интересуют процессы, протекающие в искусственных системах и СМИ выражающих их интересы.

Важнейшей особенностью искусственных систем управления/распределения вытекающей из их природы является то, что у таких систем не бывает не прошлого ни будущего, но только настоящее, из которого о прошлом и будущем можно судить исключительно по различным сочетаниям их фрагментов.
Где прошлое искусственных систем соответствует этапу потребления Ц воспроизводства, а будущее соответственно этапу воспроизводства Ц потребления. При этом если фрагменты будущего представлены Законами образования формы Ц клонами формы, и искусственные системы могут заполнить их разрозненными фрагментами чужого прошлого и будущего, то в случае своего прошлого, они вынуждены иметь дело с Законом образования содержания Ц клонами содержания, естественными прототипами, которые можно преобразовать только их собственными, уникальными Законами формы!
(Именно по этому, управление обречено, искать свое прошлое в будущем, а распределение свое будущее в прошлом - вообще то это очень важный момент, но сейчас мы не будем на этом останавливаться).
Дальше все просто.
В целом, в рамках сообщества:
- СМИ искусственных систем, влияя на системы естественные будут
подменять в распределении для потребления Ц клоны формы на клоны
содержания единого совокупного продукта обмена.
- СМИ естественных систем, отвечая им взаимностью, будут подменять в
производстве для управления - клоны содержания, на клоны формы.
Причем, в первом, искусственном случае клон формы должен восприниматься подсознательно, а клон содержания осознанно.
Во втором, естественном, наоборот, клон формы должен восприниматься осознанно, а клон содержания подсознательно.
И, еще раз.
Искусственные системы, влияя на системы естественные, в своих СМИ, через распределение в потребление, передают фрагменты содержания продукта обмена, скрывая связывающую их форму.
Естественные системы, наоборот, влияя на системы искусственные, в своих СМИ, через производство в управление передают фрагменты формы продукта обмена, скрывая связующее их содержание.
Само собой разумеется, что такое положение дел накладывает неизгладимый след на объективность передаваемой информации. Но о том, кто виноват в том, почему информация искажается, я Вам расскажу в следующей части.



Часть №3. Кто в этом виноват?

Человек существо не идеальное по этому его процесс потребления / воспроизводства - преобразования, будет неизбежно связан с некоторыми издержками, на компенсацию которых, ему потребуется лотщипнуть╗ некоторое количество и качество преобразуемого им продукта среды обитания. По этому, при потреблении человек будет сознательно стремиться увеличить качество и ограничить количество, а при воспроизводстве, наоборот ограничить качество и увеличить количество. Разумеется, общественный договор сторон нарушается мгновенно, т.к. люди просто физически не могут поддерживать качество потребляемых и производимых ими продуктов на прежнем, соответствующем договору сторон уровне. При этом, люди решают этот конфликт лличного и общественного╗ так: они активно вводят искусственную систему в заблуждение при потреблении маскируя подрастающее качество, а при воспроизводстве, соответственно, добродетельно расширяя в ущерб этому качеству ассортимент.
Но, искусственная система лне святая╗, у нее то же имеются издержки. И эти издержки огромны (множественное преобразование и множественное распределение). По этому, через некоторое, весьма непродолжительное время, искусственная система усваивает правила игры, и то же начнет вводить участников процесса обмена в заблуждение. А так, как у искусственной системы, строго говоря, нет ничего собственного, и все что она имеет в своем распоряжении это только чужие продукты обмена. По этому, подобно любому и всякому участнику сообщества: при потреблении, в управлении, она будет скрывать, неспособность выполнить свои социальные обязательства, а при воспроизводстве, в распределении, соответственно эту же недееспособность декларировать.
Понятно, что в этих условиях свойства совокупного продукта обмена претерпевает существенные изменения. Практически, образуются как бы два совокупных продукта обмена - фактический и лтекущий╗.
Само собой разумеется, что по мере стабилизации Общества разница между этими двумя продуктами увеличивается. И соответственно понижается достоверность информации, распространяемая СМИ обслуживающими баланс общественных интересов.
По этому, по вполне объективным причинам, люди и граждане, равно как их Общество и выражающее его интересы Государство, никак, не заинтересованы в справедливой информационной политике, а всякие разговоры по этому поводу есть лицемерие, призванное скрыть личные, сиречь коллективные подвиги и достижения заинтересованных в таком искажении информации сторон.
И в этой связи хотелось бы прокомментировать понятие лнезависимых╗ СМИ.
Кажется очевидным, что в контексте описанных выше процессов само понятие претерпевает существенные изменения. И мы можем дать ему другое название: лпредставительные╗. Действительно, на самом деле под лсвободными╗ СМИ люди имеют в виду именно наличие в представляемой такими СМИ информации сведений отражающих их собственную точку зрения. Таким образом, степень независимости СМИ предполагает меру их представительности.
Отсюда становится ясным, почему в тоталитарных режимах СМИ не могут являться свободными и независимыми. И так же не остается сомнений в перспективах их лдемократизации╗. Иначе, создать представительное СМИ Вы сможете, буквально, только через лтруп╗ искусственной системы, интересы которой такое СМИ обслуживает.
Другое дело никто, в том числе искусственная система, не может помешать Вам, поменять одно СМИ на другое.



Часть №4. Что можно сделать?

Разумеется, меня и Вас, как индивидов более чем граждан, в основном, интересует, как Мы можем защищать свои собственные, извините, шкурные информационные интересы от законных посягательств чиновников и политиков искусственных систем. Однако, перед тем, как я коснусь этой темы, я хотел бы показать Вам почему нам выгодно поддерживать лубогость╗ существующих СМИ искусственных систем.

Как Вы помните, искусственная система, как это уже было показано выше, существует только между моментом активации нужды потребителя/производителя и моментом ее удовлетворения (именно нужды, а не потребности). Соответственно всякая искусственная система лкровно╗ заинтересована в увеличении времени подобной задержки до бесконечности. Однако чрезмерно продолжительный срок обслуживания может разочаровать потребителя/производителя и они могут отказать искусственной системе в доверии. По этому искусственная система стремится найти некий оптимальный набор предлагаемых потребителю/производителю продуктов обмена, делая их совершено разными или совершенно одинаковыми - регулируя тем самым временную задержку в принятии участниками этого процесса того или иного решения. Такая временная задержка обусловлена мерой цивилизованности той или иной искусственной системы.
Но что для нас с Вами это означает? Какое нам до этого дело?
Действительно. Представим, что ИНЕРЦИОННОСТЬ искусственной системы понизилась и она стала быстрее откликаться на наши нужды!
Теперь мы можем тратить меньше времени на поиск нужной нам информации. Мы можем расширить ее ассортимент.
Это же хорошо?
Нет!
Это плохо.
Почему?
Потому, что искусственная система не просто организует получение нами искомой информации, но позволяет нам оптимальным образом сформировать свои требования к получаемой нами информации. Иначе, искусственная система позволяет нам концентрировать наши информационные потребности, развивать их, поднимая до невиданных в естественных системах высот.

Но довольно о них.
Поговорим о нас.
Поговорим о наших заблуждениях.
ем более лсовершенным╗ является Ваше СМИ по отношению к окружающей его общественно-политической среде, тем большее недоверие будут испытывать Ваши соотечественники, принимая решение о выборе средства передачи своей информации. Интересно, что подобные лпрепоны╗ чинимые участниками сред с преобладанием искусственной составляющей воспринимаются незадачливыми СМИрайтерами, как досадное недрEбщественно-политические условия подбора и распространения информации. Как раз совсем наоборот. Чем более лсовершенным╗ является Ваше СМИ по отношению к окружающей его общественно-политической среде, тем большее недоверие будут испытывать Ваши соотечественники, принимая решение о выборе средства передачи своей информации. Интересно, что подобные лпрепоны╗ чинимые участниками сред с преобладанием искусственной составляющей воспринимаются незадачливыми СМИ-райтерами, как досадное недразумение: мы, мол, такие лбелые и пушистые╗ а они все такие лзеленые и противные╗. Ирония коллективной судьбы. С этим следует мириться. Ибо такое положение дел не изменится, при жизни данной искусственной системы, никогда.

Другое, не менее интересное заблуждение касается общественного мнения, интересы которого такие прогрессивные СМИ лдолжны╗ выражать. Отбросив на секунду конкретный и очевидный коньюктурный интерес заинтересованных в таком лзаблуждении╗ сторон, следует с уверенностью признать: лмнение╗ есть, а Общества, нет. И не только нет, но и быть не может. И это не плохо и не хорошо, это искусственно.

И в заключении, один интересный момент. Момент ответственности.
Отвечают ли чиновники и политики за ту информацию, которую они навязывают гражданам через подконтрольные им СМИ. Очевидно, что да. Процесс передачи в СМИ двухсторонний (многосторонний). Информация обменивается на ответственность. По этому, любая и всякая технологическая задержка не может избавить источник от необходимости компенсации потерь такой передачи. То есть, например запись программы никак не может избавить чиновника и политика от Вашего лправедного╗ гнева. Но, простите, неужели инсульт или инфаркт конкретного негодяя или дурака сможет утешить Ваше гражданское самолюбие? Вряд ли.
К тому же, в акте подобной передачи есть и Ваша толика участия, выражающаяся в том, что Вы добровольно соглашаетесь разделить ответственность искусственных сред, компенсируя, таким образом, не столько свои потери, сколько издержки чиновников и политиков такие искусственные системы обслуживающих.
В этой связи, как кажется, твердость гражданской позиции состоит в том, что Вы должны четко разделять свою ответственность и ответственность обслуживающих Вас чиновников и политиков и не уступать, несмотря на лобъективность╗ доводов представляемых подконтрольными им СМИ.
При этом, нелишне помнить, что ничто так не усиливает позиции искусственных систем, как БОРЬБА с ними.
По этому, простой Вам совет.
Не воюйте с ними, а просто смените один неэффективный инструмент СМИ на другой, эффективный. У Вас для этого есть все условия.
Помните, в отличии от Вас искусственные системы вынуждены пользоваться только теми СМИ, которые имеют достаточное число пользователей (достаточное для содержания своего чиновника и своего политика).
Вы же можете, не только выбирать разнообразнейшие виды СМИ всех времен и народов, используя их для передачи любой и всякой информации между ограниченным количеством соотечественников. Но, так же использовать ныне существующие СМИ, лвынуждая╗ их транслировать модифицированную информацию между неограниченным кругом обслуживаемых ими Подданных.