“MH”
Мало
сейчас найдется людей, которым аббревиатура «МН» (МХ) не напомнит о странном
судебном процессе над одним из известных людей нашего времени. Однако этот
процесс не столько странен, сколь характерен.
Что
бы понять как он мог возникнуть, на какой почве развиваться и к чему это может
привести нужно вспомнить о целом ряде особенностей в поведении Искусственных
Систем Распределения, которые я затрагивал в Курсе Лекций и Статьях. А именно,
это вопросы «Налогов», «МЛМ», а так же «Коррупции и Терроризма». Поскольку
формат статьи ограничивает меня в развитии этого интереснейшего материала, я
изберу, в качестве формы изложения, тезисы. Единственно я не буду касаться
Политики и Имен, нас в этой ситуации, прежде всего, интересует Сам Механизм. И
так.
1.Коррупция
это естественный механизм стабилизации Системы распределения в случае
возникновения у нее Продуктов Обмена с предельными свойствами.
2.Для
распределения таких Продуктов (множественного преобразования) Система выделяет
отдельных представителей, создавая им льготные условия работы.
3.Разумеется,
эти условия работы по определению существования Системы сформулированными
пользователями ее, Системы, услуг незаконны по Природе их возникновения, но они
необходимы для успешного выполнения представителями Системы возложенной на них
конкретной (одной) задачи преобразования
не преобразуемых Продуктов Обмена.
4.
В статье посвященной «Коррупции и Терроризму» я описывал причины побуждающие Систему
не изменять эти уникальные условия работы своих представителей, а именно «Система
не мешает своим представителям,
поддерживающим и приумножающим ее ресурсы до тех пор пока они решают свою
конкретную коррупционную задачу.
5.
Однако, по неумолимой Природе Цикла Жизни любой и всякой Системы Распределения,
Коррупционные структуры стремятся расширить набор решаемых ими задач с
единственной целью привлечения новых внесистемных ресурсов и с коечной целью
исполнения поставленной перед ними коррупционной задачи.
6.
Но такие действия превращают представителя Системы – чиновника в отчасти
самостоятельного представителя Системы – политика.
7.
И вот на этом этапе мы переходим «водораздел» между Системами разных типов и
преобладаний.
8.
Реакция у Систем разных типов самая различная – от «да, да - мы в курсе», до
«какого черта».
9.
В системах с доминирующей Искусственной Коллективной составляющей
(распределение), такая реакция вероятно отрицательна и компромисс требует значительных
усилий.
10.
В системах же с доминирующей Искусственной Индивидуальной составляющей (управление), такая реакция радикально
отрицательна и ни о каком компромиссе речи вообще быть не может – однозначная
капитуляция и желательно с последующим уничтожением представителя, как человека
и само собой как личности (и лучше со всеми друзьями, родными, знакомыми).
11.
К сожалению, у нас в России мы имеем вариант за номером десять, т.е. в случае
появления тенденций изменения в Поведении представителя Системы от чиновника к
политику, Система начинает его считать не просто преступником, но преступником
политическим, государственным.
12.
Разумеется, такой представитель тут же изолируется от бюрократического
сообщества и от ресурсов которые он обслуживал.
13.
Составом преступления ему определяются обнародованные эксклюзивные условия
созданные ему прежде Системой для успешной коррупционной деятельности (по этому
то и непонятно, в чем его обвиняют, если так же как он, подобно ему,
действовали и действуют прочие участники «рынка»).
14.
Равно как непонятно, что если он действовал столь успешно, что преумножил
ресурсы Системы, то это вроде бы никак нельзя считать его виной.
15.
К стати относительно ресурсов которые такой представитель преобразовывал –
здесь уместна аналогия Системы Управления и много пережившего свой век
человека, страшащегося своих родственников и считающих что они не смогут по
достоинству оценить его великодушия в распределении близких его сердцу и
старческому разуму вещей и переписывающему свое завещание всякий раз после
спора с очередным своим родственником, лишая его всего драгоценного скарба и
полуистлевших пожитков.
16.
В конечном счете все качественные достоинства ресурсов преумноженных
представителем тают формализуясь в бесконечном перераспределении "завещания" между боле
менее «верными» чиновниками.
17.
Где сами ресурсы интересуют Систему, как Дуримара Золотой Ключик, не заветной
дверью и театром, а исключительно весом Ключика и пробой его Золота.
18.
Разумеется Налоги, как Вы наверное уже прочитали играют роль инструмента, а
коррупционные условия выступают в качестве собственно состава преступления.
19.
И в принципе не важно сядет или не сядет, важно, что живое, прибыльное для всех
и в том числе для Социума дело умертвили самым глупым и бездарным образом и
причиной тому стали интриги и всего лишь подозрения Системы Управления в том,
что преуспевающий представитель мог занять ее Системы место, ведь как Вы помните Коррупционные механизмы от Террористических, как преобразующие отличает в том числе условия готовности Системы-партнера принять не преобразуемые Продукты Обмена.
20.
И именно таким образом, представителя судят только за подозрения Системы в его потенциальных «террористических» намерениях, т.к. для Системы возможность политического начала в Поведении представителя уже есть повод опасений о возможном принудительном преобразовании и тогда исчезает сам не преобразуемый Продукт и его место занимает гипотерический не преобразуемый Процесс.
21.
Как жалко, что наша Система Управления докатилась до такого состояния, но
подобное ее человеконенавистническое каннибалистское Поведение слепой ненависти
ко всему Живому, лично у меня рождает не презрение, но сострадание
к ее мучениям в немощи и бесплотных воспоминаниях о былом величии.
22.
И понимание, что она не в силах вернуть себе того, что она пытается доказать
всем на примере уничтожения одного, несчастного, отдельно взятого
представителя.
23.
Да мы не в силах остановить конкретно этот процесс, но все же все понимают, так
давайте поступим по христиански и поможем, чем сможем им обоим, начав с себя,
показав, что мы Понимаем что именно Система и Представитель хотят нам сказать и
успокоим их, тем, что мы не желаем им ничего дурного, и тем, что как бы плохо
не обстояло дело, мы нужны друг другу – ибо только вместе мы сумеем преодолеть
все то что нас разделяет.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Дмитрий Вишневский.
25.05.05.